ВЫМЫВАНИЕ, СМЫВАНИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ
Разрыхленная обработка черноземной почвы

Далее, «на самых же холмах, горных склонах и пр. непо­средственно на горных породах меловой формации (в редких случаях на известковистом суглинке и песке) залегает или чер­нозем, или и т. д. Если же и на более значительных возвышен­ностях находятся большие или меньшие участки очень хоро­шего чернозема, то и этот последний здесь более или менее сме­шан с песком и меловыми частицами». Здесь г. Докучаев ставит в скобках знак вопроса, как бы сомне­ваясь, что и песок может смываться. Но иначе не мог бы смываться и мел, потому что если бы песок оставался, то со временем закрыл бы и слой мела и у нас не было бы мелового обнажения. Вангенгейм фон-Квален, следовательно, резко противоречит тому, что на склонах почва будто бы обогащается грубыми частицами материнской породы.

И это, действительно, верно для очень многих местностей. Например, в Харьковской обл. кроме обнаженных меловых гор и холмов есть такие же высокие холмы, но задерневшие; здесь образовался чернозем, очевидно, в мелу, потому что тотчас же в верхнем слое можно найти кусочки мела и почва вообще светлее чернозема, образовавшегося здесь же рядом в суглинке. На вид чернозем таких холмов гораздо беднее ор­ганическими веществами, и без точного исследования я, несо­мненно, остался бы при таком ошибочном мнении.

Таких гримеров можно бы привести несколько, и все они показывают, что на хорошо задерневшей почве, с густой ра­стительностью, чернозем всегда богат органическими веще­ствами, каково бы ни было положение почвы. Наконец, в «низменных местностях черноземная почва наи­более плодородна, что вполне и понятно, так как атмосферные воды сносят сюда с соседних вершин не только разрыхленную обработкой черноземную почву, но и вообще плодородные вещества более высоких местностей. Мощность и плодородие упомянутого сейчас чернозема уменьшается по мере повы­шения склона, вместе с этим изменяются и примеси состав­ных минеральных частей; черно-шоколадный цвет чернозема все более и более светлеет», и т. д.

Подробнее...
 
Факт смывания

Что же касается местностей холмистых или даже гористых, но только таких, где и сравнительно высокие вершины закрыты дерном, то, повторяю, здесь смывания не происходит. Во всей черноземной полосе, я думаю, нельзя в этом отношении найти ничего другого столь поучительного, как Губерлинские горы. Горы эти совершенно безлесны и покрыты сплошь травой; про­езжая в этих горах по почтовому тракту из Орска в Оренбург, нигде нельзя заметить ни одного голого холма, хотя дорога местами поднимается па возвышения, господствующие на зна­чительном расстоянии над всеми другими, так что при обзоре с таких высоких холмов вся местность имеет вид рельефной карты; тем не менее нигде нельзя видеть смывания верхнего слоя земли. Между тем здесь смывание было бы вполне возможно, потому что незначительный слой земли (по всей вероят­ности, воздушного наноса) лежит на плотном известковом камне. Количество перегноя в почвах с двух мест в Губерлинских горах.

Может быть, все лица, придающие большое значение смы­ванию и вымыванию перегноя, вводились в заблуждение наблюдениями в местах, по преимуществу распаханных. При таких наблюдениях легко признать факт смывания всеобщим; но это, как я уже говорил, есть явление вторичное, вызывае­мое обработкой, но не происходящее там, где заросшая травой поверхность чернозема не разрушена Мне пришлось проехать тысячи верст по пространствам непаханного чернозема, и нигде, несмотря на мое особенное старание, я не мог найти не только явного смывания или вымы­вания, но и малейших признаков его. Придя к таким заключениям, я отчасти вхожу в некоторое противоречие с исследователем, мнения которого должны быть признаны весьма важными. Я разумею Дарвина и его книгу «Об образовании почвы деятельностью дождевых червей». Его описания процессов смывания почвы важны — как и все его описания вообще — в особенности тем, что они очень точны и детальны.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая123СледующаяПоследняя »Типография запорожье по материалам www.poligraf.zp.ua.

Страница 3 из 3