ЗНАЧЕНИЕ РАБОТ П. А. КОСТЫЧЕВА ДЛЯ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Водный режим почвы

Конечно, не подлежит сомнению, что на образование чернозема и накопление в нем перегноя оказывают влияние физические свойства материн­ских пород, именно их плотность, обязанная мелкоземистости, а также рельеф местности, поскольку с ними связан водный режим почвы, от которого зависит развитие растений и про­цессы разложения растительных остатков микроорганизмами. Но на тот же водный режим оказывают несомненное влияние и существенные особенности климата, характеризуемые не только количеством осадков, но и отношением последних к ве­личине испаряемости.

Как известно, это отношение весьма различно в разных почвенных зонах — оно больше единицы в северной нечерно­земной зоне, приближается к единице в зоне лесостепи и меньше единицы в южной части черноземной полосы. Это значит, что интенсивность испарения влаги из почв в черноземно-степной зоне значительно выше по сравнению с северной нечерноземной зоной и, следовательно, большая сухость чер­ноземов зависит прежде всего от особенностей климата, чего не хотел признавать Костычев. Различия в климате разных частей черноземной зоны, на которые указывал Костычев, не могут теперь служить доводом в пользу отрицания роли климата в образовании черноземов, так как этим различиям климата соответствуют и весьма значительные различия самих черноземов, которые в настоящее время разделяются на большое число видов.

Подробнее...
 
Плотность ма­теринских пород

В противовес климату Костычев выдвинул другую причину медленности разложения растительных остатков, сравни­тельно с приростом, обусловившую образование черно­зема. Этой причиной, по его мнению, является плотность ма­теринских пород, на которых образовался чернозем, обязанная их мелкоземистости, а также рельеф местности, которые пре­пятствуют воде осадков проникать в глубь почвы и облегчают ее стенание в овраги. Кроме того, плотность почвы затрудняет обмен воздуха, что замедляет процессы разложения корневых остатков. Приведем дословно высказанное им соображение в защиту этого взгляда.

«Плотные почвы, если они не трогаются земледельческими орудиями, промачиваются водою до значительной глубины только осенью и весной; с весны начинается их высыхание, уже вследствие плотности почвы, распространяющееся до глубо­ких слоев; произрастающая на такой земле дикая раститель­ность своими глубокими корнями еще более способствует вы­сыханию глубоких слоев почвы, и в силу этих обстоятельств иногда уже к началу лета мы находим почву значительно вы­сохшей до большой глубины. Вследствие ее плотности промачивание ее дождями и обмен в ней воздуха совершается слабо, и таким образом органические вещества находятся при обстоя­тельствах, самых неблагоприятных для разложения.

«Сухость почвы может обусловливаться совсем не климатом, а плотностью почвы. В этом отношении, кроме плотности почвы, имеет значение рельеф местности. Это можно видеть при наблюдениях над почвами северной границы чернозема.

Подробнее...
 
Качественные различия между перегноем лесных почв и черноземов

Эти соображения и выводы Костычева сохраняют свое зна­чение и в настоящее время, когда мы располагаем данными не только о различном количественном содержании, но и о глу­боких качественных различиях между перегноем лесных почв и черноземов.

Считая, как и Докучаев, что образование чернозема про­исходило и происходит под покровом травяных степей, а нако­пление перегноя в нем — за счет разложения отмирающих корней степной растительности (надземным остаткам, как уже сказано выше, Костычев не придавал значения в этом накопле­нии по причине их быстрой минерализации), П. А. Костычев уделил много внимания вопросу о причинах, вследствие кото­рых разложение корневых остатков в черноземах происходит медленно, так что величина ежегодно разлагающихся остатков значительно меньше их прироста. Он решительно возражал против объяснения, данного Докучаевым, выдвигавшего на первое место влияние климата, и проявил исключительно боль­шую непримиримость и изобретательность в возражениях про­тив положений Докучаева, которыми последний обосновывал свой взгляд о сильном влиянии климата на происхождение наших почв. Справедливость требует сказать, что эти положения Докучаева были формулированы в слишком общей форме и поэтому могли легко оспариваться ввиду наличия большого числа противоречащих им фактов или вследствие невозмож­ности выделить влияние климата из совокупного воздействия других факторов. Этим обстоятельством Костычев и воспользовался, дойдя в своей уничтожающей критике почти до пол­ного отрицания влияния климата на образование черноземов и, в частности, на образование и накопление в них перегноя.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая12345678СледующаяПоследняя »

Страница 6 из 8