ЗНАЧЕНИЕ РАБОТ П. А. КОСТЫЧЕВА ДЛЯ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Образование темных продуктов разложения

Относительно второго вывода, который считается в настоя­щее время ошибочным, следует отметить, что в одной из по­следующих работ Костычев несколько изменил его, указав на то, что «образование темных продуктов разложения не представляет какой-либо специфической способности грибов, но по крайней мере во многих случаях зависит только от того, что грибы уничтожают кислую реакцию субстрата, на котором они поселяются», вследствие чего он делается «способным легко окисляться и темнеть». То же самое, отмечает Костычев, наблюдается и с бактериальными продуктами разложения: «если их сделать щелочными (например посредством аммиака), то они темнеют на воздухе от окисления».

Однако в дальнейшем, касаясь вопроса о предельном содер­жании азота в перегное, Костычев исходил из положения, что перегной образуется в основном грибами. По вопросу о том, каким условием определяется накопле­ние перегноя в почве, П.А. Костычев выдвинул известное по­ложение, что накопление перегноя в почвах может происходить только при таких условиях, когда разложение органических веществ меньше их прироста (на данной площади); когда разложение равно приросту, то никакого накопления, конечно, происходить не может. При этом, чем меньше величина разло­жения по сравнению с приростом, тем больше может быть, при равных прочих условиях, накопление перегноя. Положе­ние это, «как я думаю, — писал Костычев, — может в значи­тельной степени разъяснить наши понятия о процессе обога­щения почв перегноем. Не признавая этого положения, мы всегда будем склонны думать, что для накопления в почве орга­нических веществ необходимо особенное плодородие почвы; на самом деле обогащение почвы перегноем может происхо­дить и при незначительных урожаях растений».

Подробнее...
 
Факторы образования и распространения черноземов

Весьма вероятно, что в этом невнимании к результатам работ Докучаева, сказалось отрицательное отношение П. А. Костычева к направлению и основным выводам Доку­чаева по вопросам о факторах образования и распространения черноземов. Как известно, Костычев резко выступал против многих положений Докучаева, изложенных в труде послед­него «Русский чернозем», как на публичной защите этого труда Докучаевым в качестве докторской диссертации, так и в жур­нальной рецензии и других статьях.

Такой же критический характер имела и основная работа П.А. Костычева «Образование чернозема». Об этом можно судить уже по заявлению автора в предисловии к названной работе: «После г. Докучаева мне не было надобности останав­ливаться на геологической стороне вопроса и собирать литера­туру о черноземе. Но г. Докучаев, считая главной своей задачей геологические и географические изыскания о черноземе, во второй половине своей книги дает соображения о причинах происхождения чернозема; я не мог и никак не могу согла­ситься со многими его мнении по этому предмету, так же как и по вопросу о географии чернозема; для того, чтобы точ­ное определить справедливость таких или иных воззрений по этим вопросам, я должен был предпринять некоторые новые исследования». Исследования П.А. Костычева, результаты которых изло­жены в названном труде, были направлены, во-первых, на изу­чение условий разложения органических веществ (раститель­ных остатков) в почвах, во-вторых, на выяснение факторов, обусловивших образование чернозема (в связи с чем находился и вопрос о географическом распространении чернозема).

Подробнее...
 
Система взглядов П. А. Костычева

Система взглядов П. А. Костычева в области почвоведения имела до этого времени узко прикладной, агрономический характер, вытекавший из представления о почве как только пахотном или пахотноспособном слое, хотя задача почвоведе­ния, которая была формулирована Костычевым как изучение свойств почв по их отношению к лшзни растений, допускала более широкий взгляд на почву как природное образование. Изложение этой системы мы находим в его курсе лекций по почвоведению, читанных в Лесном институте Курс этот состоит из трех частей:

  1. о химическом составе и химических свойствах почв
  2. о физических свойствах почв
  3. о способах исследования почв для определения их досто­инства и о классификации почв.

П. Л. Костычев сознательно исключил из своего курса раздел о происхождении почв и раздел об изменении состава и свойств почв в течение продолжительных периодов времени, как имеющих чисто теоретический интерес и пе представляю­щих практической надобности для хозяев.Весьма последовательно и целеустремленно составленный, с точки зрения принятых установок, курс почвоведения П. А. Ко­стычева был для своего времени, по оценке акад. В. Р. Вильямса, образцом изложения прикладной научной дисциплины.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая12345678СледующаяПоследняя »Здесь замок для металлической двери, kilit loid zambrotto.

Страница 7 из 8