ЗНАЧЕНИЕ РАБОТ П. А. КОСТЫЧЕВА ДЛЯ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Причины образования сыпучих песков в степной полосе

Уделяя главное внимание изучению черноземов, Косты­чев занимался также изучением и других почв — серых лес­ных земель, подзолистых почв, солончаков, песков и горных почв под виноградниками Крыма и Кавказа. Он дал в основ­ном верное объяснение сущности подзолообразовательного про­цесса и процесса образования солончаков, выяснил причины образования сыпучих песков в степной полосе и отметил ха­рактерные особенности виноградных почв Крыма и Кавказа. При этом свои полевые наблюдения в природе Костычев неиз­менно дополняет объективными данными собственных, тща­тельно выполненных химических анализов изученных почв. В этом отношении — в отношении сочетания качеств уме­лого и тонкого наблюдателя процесса образования почв и других явлений в природе и искусного экспериментатора и аналитика в лаборатории — П.А. Костычев не имел себе рав­ных среди современников и был выдающимся, достойным вся­ческого подражания примером для последующих и современ­ных представителей почвоведения. С полным правом можно утверждать, что если Докучаев, заложив основы нового гене­тического почвоведения, развивал в нем сам по преимуществу географическое направление, то на долю Костычева выпала честь положить начало развитию экспериментального напра­вления, которое в дальнейшем было продолжено Вильямсом, Кравковым, Гедройцем и другими выдающимися почвове­дами.

Подробнее...
 
Процесс смывания, размывания и вымывания

Костычев считает, «что вопрос о смывании чернозема и о вымывании из него более мелких частиц совсем не так прост, как думают некоторые лица» и что «необходимо произвести детальные и точные иссле­дования над процессами смывания, размывания и вымывания при разных обстоятельствах, по возможности точно опреде­ленных». Этим пожеланием П.А. Костычев пророчески преду­смотрел развитие исследований по изучению процессов эро­зии почв, которые широко развернулись к настоящему вре­мени.

Как уже было сказано в начале нашего обзора работ П.А. Костычева, посвященных вопросам образования черно­зема, эти работы имели весьма важное значение для развития как нового почвоведения, так и научного творчества самого П.А. Костычева. Не разделяя многих взглядов основа­теля нового, генетического направления в почвоведении — В.В. Докучаева, стремясь в ряде случаев опровергнуть эти взгляды, как неверные или необоснованные, и выдвинуть вместо них другие, более точные и соответствующие научным данным, Костычев невольно, и, может быть, незаметно для себя, воспринял новый взгляд на почву как на особое явление природы, к изучению которого недостаточно подходить только с точки зрения узко практических задач агрономического поч­воведения. Это сказалось, прежде всего, на круге вопросов, которые были им выдвинуты для изучения; как уже было отмечено выше, это были вопросы генезиса, т.е. происхожде­ния черноземов как природных образований, в то время как до этого в своем курсе почвоведения он исключил вопросы происхождения почв за их ненадобностью для практических хозяев. Поэтому нельзя не согласиться с мнением С. Ники­тина, что «несмотря на многие разногласия, доходившие до антагонизма по некоторым крупным вопросам», Докучаев и Костычев «в сущности держались одних и тех же принци­пов, проводили ту же идею (т.е. держался широкого взгляда на почву как на естественно-историческое тело), но счастливо дополняли друг друга и оба создали современное русское почво­ведение как науку»; следует только добавить, что при этом имеются в виду те работы Костычева по почвоведению, начало которым было положено его трудом «Образование чернозема», на котором сказалось несомненное влияние идей Доку­чаева.

Подробнее...
 
Краткий очерк химических свойств перегноя и их сельскохозяйственного значения

Образование и свойства перегноя. Отметим, что Костычев несомненно имел в виду возможность просачивания ключевой (креповой) кислоты в подзолистых почвах, так как считал слой подзола остатком от обработки растворами последней. На каких почвах фосфоритная мука увели­чивает урожаи. Исследование подзола и причин улучшения его фосфо­ритного мукою.

Особое внимание было уделено Костычевым в своем труде вопросу об изменчивости содержания перегноя в черноземных почвах, которому посвящена большая глава IX. Как известно, Докучаев выдвинул взгляд о закономерном географическом распределении почв с различным содержанием перегноя. На основании данных анализов он составил карту изогумусовых полос, которая явилась подтверждением этого взгляда. При составлении этой карты Докучаев имел в виду «главным образом общий характер распределения нормальных расти­тельных наземных почв», под которыми оп подразумевал почвы на местах ровных и сухих, с которых не было стока вод и куда не приносились никакие посторонние элементы. Кроме того, очевидно, предполагалось, что почвы должны быть образованы на одинаковых по составу и свойствам мате­ринских породах. Как известно, составленная Докучаевым карта изогумусовых полос была использована им в качестве фактического подтверждения взгляда о сильном влиянии кли­мата на образование чернозема. П. А. Костычев, не допуская такого влияния климата, решительно отказывался признать и реальное значение изогу­мусовых полос, т. е. широких пространств, на которых распо­ложены нормальные почвы с приблизительно одинаковым содержанием перегноя.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая12345678СледующаяПоследняя »

Страница 4 из 8