Черноземные почвы
Причины высокого плодородия

Почва степей необычайно плотна. При распахивании ее дерн оборачивается книзу, и по пласту сеют обыкновенно наиболее ценные расте­ния. В первые годы поднятия почва отличается наибольшим плодородием, а через три-четыре года урожайность ее значи­тельно падает. Современники и предшественники Костычева объясняли высокое плодородие новей двумя причинами: во-первых, обогащением верхних горизонтов почвы элементами минерального питания за счет более глубоких слоев и, во-вторых, отсутствием сорняков на вновь распахиваемых землях. «Последнее действительно справедливо», указывал Костычев. «Что же касается первой причины, то она явно не убедительна. Роскошное развитие сорных растений на старой пахоте и урожаи культурных растений при благоприятной погоде, — писал Павел Андреевич, — доказывают, что в почве, паханной пять-шесть лет, содержится вполне достаточный запас питательных веществ для растений.

Причины высокого плодородия

По моему мнению, — продолжает он, — плодородие нови объясняется со­вершенно иною причиною». Почвы новей резко отличаются от старопашен но своей структуре. «Такое строение пластов в высшей степени благоприятно для посеянных на нови расте­нии. Пласт благодаря значительной плотности слагающих его комочков остается сверху всегда рыхлым, даже после очень сильных дождей, те же дожди на старопахотных почвах создают порядочную корку. Такое строение почвы только и может быть на новях; никакие меры ни при каких условиях не могут придать старопахотной земле такого строения». Раз­ница между вновь распаханными черноземами из-под целины и старопашками заключается, следовательно, только в том, что первые, благодаря структуре и отсутствию сорняков, больше накопляют и лучше сохраняют влагу. Даже в самые засушливые годы, когда бесструктурная почва просыхает почти на всю глубину, структурная почва, впитавшая в себя влагу зимних осадков, питает растение в течение всего веге­тационного сезона.

Подробнее...
 
Изменение почв под влиянием растений

Изменение почв под влиянием растений

За растениями, как видно из приведенной цитаты, Косты­чев не признавал значения в процессе накопления элементов зольной пищи растений. Обоснование такого отрицательного мнения можно найти в его курсе лекций по почвоведению, именно в главе об изменении почв под влиянием растений, где он говорит следующее:

«Представим себе, что после перегнивания надземных орга­нов растений минеральные вещества их будут поглощены верх­ними слоями почвы; затем после перегнивания корней состав­ные вещества их, несомненно, останутся там, где были корни, или вообще невдалеке от места нахождения бывших корней. Следующее поколение растений (если растительность остается без изменений) разовьет главную массу корней в тех же слоях, где развиты были корни в наибольшем количестве и прежде, и потому новое поколение будет пользоваться питательными веществами из тех же слоев, как и прежнее. Так как наиболь­шее количество корней развивается в верхнем слое, то надзем­ные органы растений образуются, главным образом, при по­средстве этого слоя, а после перегнивания надземных органов вещества из них поступают опять в тот же слой. Из этого видно, что при произрастании растений, если бы все ограничивалось обменом веществ между почвой и растениями, то никаких из­менений в почве, даже при очень продолжительном произра­стании на ней растений, мы не заметили бы».

По мнению Костычева, накопление органических веществ в виде гуминовокислых солей не ведет к появлению избытка минеральных питательных веществ по сравнению с чисто «ми­неральной почвой первоначального состава», так как органиче­ские вещества способствуют и выщелачиванию разных веществ благодаря образованию при их разложении солей азотной и угольной кислот, которые вследствие своей растворимости выносятся в более глубокие слои. «По этой причине даже в чер­ноземе мы не находим накопления каких-либо веществ в верх них слоях, где количество перегноя, а следовательно и Тума­новых солей, весьма велико. После всех предыдущих разъ­яснений, — заключает Костычев, — я надеюсь, будет признано, что обогащение верхних слоев почвы питательными веществами возможно только вследствие выветривания безводных силикатов и что общепринятые воззрения относительно переноса веществ растениями из нижних слоев в верхние ни на чем не основаны и несправедливы».

Подробнее...
 
Борьба с засухами

Настоящим сообщением я хочу еще раз обратить ваше внимание на то обстоятельство, что на той из наших почв, плодородием которой мы по справедливости гордимся, именно на черноземе, культурные растения страдают от недостатка воды гораздо чаще, чем на почвах другого рода. Факт этот неоднократно засвидетельствован в разных местах чернозем­ной полосы: в годы очень сухие на почвах легких, даже чисто песчаных, урожаи бывают обыкновенно гораздо лучше, чем на черноземной почве. Явление это весьма важно и интересно по тому заключению, какое можно сделать из него: оно показывает с очевидною ясностью, что обеспечение растений водою зави­сит не только от климата, но также и от свойств почвы. Для хозяина это заключение очень важно потому, что изменять в разных отношениях свойства почвы хозяин может во многих случаях без особенных затруднений, тогда как изменить заметно климат мы едва ли в состоянии.

Борьба с засухами

К тому же заключению приводят нас наблюдения над дикою растительностью в разных местностях черноземной области: осмотревши не распаханные ковыльные степи, напр., вокруг Ставрополя Кавказского, возле Троицка Оренбургской обл. или в Воронежской обл., где еще есть остатки таких степей, мы во всех этих местностях, столь удаленных одна от другой, находим совершенно одинаковую степную растительность, так

Что кусок Троицкой степи, перенесенный в пределы Ставрополь­ской степи, не представил бы никаких ясно заметных отличий в растительности. Между тем количество дождей, выпадающих в упомянутых трех местностях, весьма различно: в Ставро­поле выпадает в год 727 мм (28.62 д.), в Троицке — 345 мм (13.58 д.), в Воронеже — 580 мм (22.84 д.); в течение весны и лета, т. е. во время растительного периода, в Ставрополе вы­падает 440 мм (17.32 д.), в Троицке — 230 мм (9.05 д.) и в Воронеже — 310 мм (12.20 д.). Если бы у нас не было никаких сведений о растительности этих местностей, то, судя по коли­честву дождевой воды, мы неизбежно заключили бы, что расти­тельность в этих трех местах совершенно различна. Между тем на самом деле мы находим в этих местах полное безлесье и одинако­вую степную растительность. Обращаясь к рассмотрению причин такого однообразия растительности во всех трех этих местах, мы находим только одно, в чем эти местности вполне сходны между собою, именно почву, именно тот же чернозем. Несмотря на значительные различия в количестве дождевой воды, почва эта действует таким образом, что во всех трех упомянутых ме­стностях растения пользуются одинаковыми количествами воды.

Подробнее...
 
« ПерваяПредыдущая12345678СледующаяПоследняя »

Страница 2 из 8